Коллегия областного суда рассмотрела гражданское дело по иску ИП к гражданину К. о взыскании материального ущерба.
Судом установлено следующее.
В июне 2024 года водитель К., после завершения заправки на АЗС, не вынув заправочный пистолет из бензобака, начал движение и повредил бензоколонку.
Действиями К. имуществу ИП причинен ущерб.
К. как владелец источника повышенной опасности, при наличии вины обязан нести ответственность за причинение материального ущерба.
Судом первой инстанции и коллегией доводы К. в части не обращения Е. в Страховую компанию за возмещением ущерба не приняты во внимание, так как обращение в Страховую компанию является правом, но не обязанностью истца и не обращение в Страховую компанию не может служить основанием для отказа в иске.
Представленное ответчиком К. ценовое предложение бензоколонки в 850 тыс. тенге не принято за основу определения суммы ущерба, поскольку поврежденная бензоколонка 2014 года выпуска, имела иные характеристики, а в предлагаемом варианте бензоколонка 2006 года с другими характеристиками.
Из коммерческого предложения, предоставленного суду истцом, стоимость бензоколонки составляет 2,6 млн.тенге, стоимость демонтажа и его установки 325 тыс.тенге.
Решением суда первой инстанции иск о взыскании материального ущерба удовлетворен и взыскано с К. в пользу ИП с учетом демонтажа и установки бензоколонки 2,9 млн. тенге.
Коллегия областного суда с учетом шкалы износа поврежденного имущества на основании заключения специалиста-эксперта НИИ Судебных экспертиз уменьшила размер взыканной судом первой инстанции суммы до 1,5 млн. тенге.
Постановление коллегии областного суда вступило в законную силу.
Пресс-служба
Акмолинского областного суда
