Иллюстративное изображение с сайта Pixabay

 

СМУС Акмолинской области рассмотрел уголовное дело в отношении Т. и К., обвиняемых в убийстве малолетнего, в истязаний несовершеннолетних детей.

Судом установлено
С 2017 года жительница города Щучинск Т. оформила опеку в форме патроната над пятью детьми с различными заболеваниями, оставшихся без попечения родителей,.
Т. и проживавшая с ней ее мать К., вопользовавшись тем, что малолетние дети не способны противостоять им, на систематической основе причиняли им физические и психические страдания, применяя жестокие методы воспитания.
При обращении в больницу и установлении телесных повреждений у детей, подсудимые объясняли это особым активным поведением детей, которые по неосторожности приводили к увечьям.
Кроме этого, К. металлическим предметом нанесла побои малолетнему Л., в результате которых от полученных травм (переломы ребер, костей головы, черепно-мозговая травма) ребенок скончался. После чего, К. и Т. захоронили тело ребенка во дворе дома и скрыли преступление.
Т. незаконно получала социальные выплаты от государства на содержание малолетнего, продолжая скрывать факт его смерти.
В 2021 году после завершения срока патронатного воспитания, Т., путем подделки документов на умершего малолетнего, подала заявление на его усыновление, и дополнительно получала выплату. Тем самым, Т. завладела денежными средствами, причинив государству ущерб на сумму более 1 млн. тенге.
Вина Т. и К. доказана показаниями потерпевших, медицинских работников, соседей и других свидетелей, обнаруженным трупом малолетнего, осмотром места происшествия, заключением судебных экспертиз и другими материалами дела.
Суд признал К. виновной в совершении убийства малолетнего (ст.99 ч.3 УК), К. и Т. в совершении истязаний, с особой жестокостью в отношении несовершеннолетних, находящихся в беспомощном и в зависимом от виновных состоянии (ст.110 ч.2 п.п.1),2) УК).
Кроме этого, Т. совершила мошенничество (ст.190 ч.1 УК) и фальсификацию доказательств (ст.416 ч.1 УК).

Позиции сторон
В суде К. вину не признала, Т. признала вину, раскаялась в содеянном.
Прокурор просил назначить К. — 20 лет, Т. — 9 лет лишения свободы. Представители потерпевших просили строго наказания обвиняемым.
Решение суда
Приговором суда К. назначено 21 год лишения свободы с пожизненным лишением права занимать должности, связанные с работой с несовершеннолетними, Т. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Взыскан с Т. в пользу государства причиненный материальный ущерб.
Кроме того, суд вынес частное постановление в адрес Управления образования Акмолинской области, в целях недопущения впредь фактов нарушения законности при передачи детей на патронатное воспитание.
Судебные акты не вступили в законную силу.

СМУС Акмолинской области